發(fā)布時(shí)間：2011-10-28 17:31:43
點(diǎn)擊數：45750 次
日前，名柜餐飲娛樂(lè )（北京）有限公司申請不予執行已生效的勞動(dòng)仲裁書(shū)，因提出的理由是“仲裁認定事實(shí)錯誤”，被法院終審裁定駁回申請。
仲裁判決賠兩萬(wàn)
單位申請不執行
2011年初，周某因索要加班費、未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額、解除勞動(dòng)關(guān)系補償金申請勞動(dòng)仲裁。2011年3月，海淀仲裁機關(guān)裁決名柜餐飲公司支付周某加班費、未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額、解除勞動(dòng)關(guān)系補償金共計24910余元。
仲裁書(shū)生效后，因名柜餐飲公司未履行給付義務(wù)，周某持生效裁決書(shū)向海淀法院申請強制執行。法院審查后認定其執行申請符合法律規定，即向名柜餐飲公司發(fā)出執行通知。接到通知后，名柜餐飲公司以仲裁適用法律錯誤為由，申請法院不予執行。
申請理由不成立
法院判決立即執行
海淀法院審理后認定仲裁裁決并不存在適用法律錯誤的情況。其中名柜餐飲公司認可未與周某簽訂勞動(dòng)合同，但稱(chēng)是周某拒簽，責任不在公司，仲裁機關(guān)依法裁決名柜餐飲公司支付未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額符合法律規定。
據此法院認定，名柜餐飲公司提出不予執行裁決的意見(jiàn)，實(shí)際是認為仲裁機關(guān)在事實(shí)認定上有錯誤。但仲裁認定事實(shí)有錯誤，非勞動(dòng)仲裁書(shū)不予執行的法定理由。據此，海淀法院一審裁定駁回名柜餐飲公司不予執行申請，海淀勞動(dòng)仲裁書(shū)繼續執行。
海淀法院裁定后，名柜餐飲公司不服，向北京市一中院申請復議。北京市一中院審理后作出駁回名柜餐飲公司復議申請，維持海淀法院的一審裁定。同時(shí)特別注明，“本裁定書(shū)送達后立即生效�！�
來(lái)源: 中工網(wǎng)——《勞動(dòng)午報》